home

bookmassage

Что делать, если диплом на заказ раздраконили

 

Закажите дипломную работу у автора!
Право, экономика, психология

 

Вы получаете:

- до 80 страниц текста строго по теме;

- от 80% показатель оригинальности по Antiplagiat.ru;

- консультацию по содержанию от 60 минут;

- правки по замечаниям за 3-5 дней;

- презентацию PowerPoint из 10-15 слайдов;

- краткую и емкую речь на 5-7 минут;

- ответ на вопросы по содержанию за 1 день;

- раздаточный материал, проект отзыва и рецензии (если нужно);

- толковый ответ на замечания рецензента.

 

Диплом под ключ за 20.000 руб.

 

Работаю с заказчиками из Москвы (нахожусь в СПб)

 

8 (812) 939-41-61
+7 (921) 939-41-61
meradobra@yandex.ru


Звоните!

 

Бывает, что с дипломом на заказ все идет как по маслу. Источники подобраны, план составлен и одобрен научным руководителем, работа написана, проверена, сделаны мелкие исправления, научник всем доволен и работа отправлена на рецензию… А рецензент взял ее и раздраконил. Совершенно неожиданно и просто в хлам!


И возникает серьезная проблема. Дело в том, что после написания рецензии дипломную работу исправлять уже нельзя. А комиссия редко ставит оценку выше, чем рекомендует рецензент. А если рецензия откровенно разгромная (например, из-за того, что рецензента накануне укусила бешенная такса или он застукал жену с любовником), то есть вероятность, что работу Вы вообще не защитите…

 

Как же быть? Готовиться к защите! Вы должны не просто защитить диплом как все, а провести защиту блестяще. Сейчас я Вам расскажу, как это сделать.

 

Как грамотно отразить нападки рецензента дипломной работы на заказ

 

1. Обязательно пригласите на защиту Вашего научного руководителя. В конце концов, он Вами руководил, он одобрил работу, и в том, что она получилась именно такой, есть и его ответственность. Заранее объясните научнику, что от него требуется. А требуется от него немного: прийти на защиту и перед тем, как Вы будете выступать, взять слово минуты на три. И за эти три минуты насколько возможно расхвалить Вас (как Вы старательно работали, с каким трудом собирали материал, как все выверяли и пять раз пересчитывали) и Вашу дипломную работу (как полно в ней отражены существующие точки зрения на проблему, насколько логично изложен материла, как точны и основательны расчеты). И в заключение пусть добавит, что в корне не согласен с позицией уважаемого рецензента, вообще ее не понимает, и считает, что рецензент ограничился беглым просмотром работы, потому и не смог оценить всех ее достоинств.


2. Затем выступаете Вы. С речью минут на семь максимум, иначе Вас прервут и получится скомкано. Своей речью Вы должны не просто поведать комиссии про написанную работу. Вы должны блеснуть и сразить присутствующих наповал, тем более, что они уже подготовлены к повалу Вашим доблестным научником. Вы, конечно, можете написать речь сами. Но будет лучше, если ее Вам подготовит специалист по риторике (ораторскому искусству). Есть немало курсов, где обучают риторике, за пару тысяч ведущий напишет Вам отличную речь.


3. Позаботьтесь о раздаточных материалах. Благодаря ним Вы должны выгодно выделиться на фоне остальных студентов. Если все подготовили убогонькие презентации в PowerPoint, Вы тоже подготовьте, конечно. Но Ваша презентация должна быть не просто черным текстом на белом фоне, над ней должен поработать дизайнер, презентация должна быть такой, чтобы ее было не стыдно показать Биллу Гейтсу в Микрософте. Фрилансер из интернета сделает конфетку за какую-нибудь тысячу рублей.


Не ограничивайтесь презентацией, даже если все остальные ничего больше не сделают. А Вы сделайте, прежде всего, 4-5 плакатов. Формата А1, красивых и цветных, развесьте их на стеночку и пользуйтесь указкой, когда будете произносить речь, она должна перекликаться с тем, что будет изображено на плакатах. Что будет там нарисовано – не важно, главное, что ни у кого нет плакатов, а у Вас – есть.


Следующее – раздаточный материал. Иногда его требуют сделать, иногда нет, но Вы сделайте в любом случае. И не просто черно-белые листочки, распечатанные на старом принтере, а несколько маленьких цветных брошюрок на хорошей бумаге, на которые приятно смотреть и держать в руках. Раздайте их комиссии, то есть тем, от кого зависит оценка Вашей работы. В любом полиграфическом центра Вам за час подготовят макет и напечатают десяток таких брошюрок, больше не надо.


4. Наконец, в своей речи Вы должны ответить на замечания рецензента. Что конкретно отвечать – рекомендовать трудно, так как темы работ и рецензентские придирки могут быть очень разными. Если, например, рецензент упирает на то, что "использовано мало экономических данных", скажите, что Вы приложили огромные усилия для получения этой информации, но она, к сожалению, является конфиденциальной.


Некоторые рецензенты используют убийственный аргумент: "непонятно, зачем это написано", - а это, по сути, удар ниже пояса, ведь на такое замечание и ответить-то нечего. А ответить надо примерно так: без этого (точки зрения доктора астрономии Звездулькина, теории элементарной телепортации профессора Табуреткина, концепции ничем не ограниченного экономического роста доцента Дроздецкого) тему нельзя было бы считать раскрытой. Именно поэтому Вы об этом и написали, предварительно согласовав вопрос с научным руководителем.
Кстати, ответ на замечания рецензента тоже лучше всего продумывать на пару с научником. Две головы варят лучше, чем одна.


5. И, наконец, убойным аргументом против злобного рецензента может быть еще одна рецензия, написанная каким-нибудь еще более крутым деятелем науки. Возможно, не из Вашего ВУЗа, но тем не менее хорошо известного комиссии. Как получить такую рецензию – вопрос технический. Разумеется, написать ее придется Вам, а авторитетное лицо только поставит автограф и очень желательно – какую-нибудь печать, чтобы солиднее выглядело.


Альтернативным вариантом может стать справка о внедрении Ваших рекомендаций. Например, от какой-нибудь фирмы, которая в результате использования предложенной Вами программы стимулирования сбыта повысила прибыль на 30%. Или из психбольницы, где Вы проводили психодиагностическое исследование, в результате которого пятнадцать психов выздоровели от шизофрении. Разумеется, справка должна быть заверена подписью директора и печатью организации.


Под занавес – маленький пример из жизни. Написал я как-то диплом одному парню. И все вроде хорошо, и научник доволен… А рецензент, зараза, взял да и раздраконил. Причем все аргументы сводились к одному: "непонятно, зачем написано про то, непонятно, зачем про это". И рекомендация поставить "от силы трояк". Я написал разгромный ответ на эту рецензию на две страницы, после которого, по моим расчетом, с рецензентом должно было случиться что-нибудь интересненькое: от поноса до инфаркта, а то и все сразу одновременно. Правда, заказчик оказался не таким жестким, как я. Он переработал написанную мною речь, смягчив острые углы, и в результате получил "хорошо".

 

Так что не надо опускать рук, и все получится. Терять-то все равно уже нечего.

 

А.В. Тукмаков. Январь 2013

 

Следующая статья:

Написание дипломных работ: полезные советы